Wie heeft er te winnen bij het systematisch afkraken van de beginselen van de rechtsstaat?
We moeten niet verbaasd zijn als de burgers geen vertrouwen meer hebben in het gerecht,
als de voorzitter van een regeringspartij aan Tiktokjustitie doet. Het is de taak
van welmenende juristen (advocaten, magistraten en anderen) om de werking van het
gerecht iedere dag opnieuw uit te leggen en te duiden. Schandpalen van welke aard
ook horen niet thuis in een rechtsstaat.
Racisme is overigens tijdens de rechtszaak door de aanklager noch door de verdediging
of de familie van Sanda Dia als factor naar voren gebracht. Minister van Justitie
Vincent Van Quickenborne waarschuwt nu voor ondermijning van de rechtstaat: "Politici
stellen zich in de plaats van de rechters." Een arrest van 107 pagina's laat zich
niet vatten in een tweet, aldus de minister. Het filmpje van CD&V-voorzitter Mahdi
noemde hij "TikTokjustitie, met de duim omhoog of omlaag."
"Over TikTokjustitie hebben talloze politici de mond vol, maar wanneer durft men eindelijk
eens de wet-Lejeune in vraag te stellen?" Ze doelt op de (intussen aangepaste) wet
die de voorwaardelijke invrijheidstelling van gedetineerden regelt. Het is immers
theoretisch mogelijk dat iemand die tot negentien jaar cel is veroordeeld al na zeven
jaar vrijkomt. Minister Demir begrijpt deze beslissing van de Gentse SURB alvast niet.
