In 2022 stemde Omtzigt tegen een motie om te onderzoeken welke wetswijzigingen nodig
zijn om meerouderschap mogelijk te maken - het CDA was voor. Omtzigt vindt het nou
eenmaal 'logisch' dat een kind twee ouders heeft. Daarnaast verwacht hij bij meerouderschap
problemen met het uitkeren van toeslagen. Rechtvaardigheid draait in het hoofd van
Omtzigt kennelijk vooral om netjes ingevulde tabellen, om kloppende sommetjes.
2016 kan niet langer om de discussie heen. Juridisch meerouderschap koppelt ouderschap
ten dele los van de biologie en verbindt het met de kinderwens. Interessant, omdat
er ook een maatschappelijk debat wordt gevoerd over spermadonoren. Anoniem of niet-anoniem
is de vraag, of ergens daartussenin. Nog een reden waarom meerouderschap onvermijdelijk
is: het heft de discriminatie van homomannen op. Een vrouw kan nu op eenvoudige wijze
meemoeder worden als ze een relatie heeft met de vrouw die het kind baart. De man
van een man die vader wordt, kan niet automatisch meevader worden. Het debat over
het meerouderschap vindt plaats in de Kamer, en de meningen liggen nog mijlenver uiteen.
Als de voortekenen niet bedriegen, krijgen we met het volgende kabinet-Rutte niet
bepaald méér progressief beleid, noch waar het de aanpak van de vluchtelingenproblematiek
betreft, noch op het gebied van het milieu of op sociaal-economisch terrein. Het is
opvallend hoe desalniettemin een aantal spindoctors en sommige media de te verwachten
rechtse koers met een lintje 'progressief' proberen op te sieren. Dan gaat dat lintje
ineens om de wet op het voltooid leven en om het voorstel voor meerouderschap en meeroudergezag.
